快捷搜索:  

信披“不保真”问题须厘清

日前,上市公司(gongsi)(gongsi)2022年半年报披露工作结束。作为了解上市公司(gongsi)(gongsi)经营情况的(de)重要窗口,财务报告一直是(shi)投资者关注的(de)焦点,然而就在此次半年报披露中,却出现了不少作为公司(gongsi)(gongsi)“自己人(ren)”的(de)董监高声明对(dui)自己公司(gongsi)(gongsi)的(de)半年报不保证真实性的(de)现象,引起了市场广泛关注。

据不完全统计,目前已有近20家上市公司(gongsi)(gongsi)的(de)董监高表态,无法保证财报内容的(de)真实性、准确性、完整性。具体原因包括2021年年报非标准意见所涉事项尚未解决、对(dui)公司(gongsi)(gongsi)内控和财务数据存疑、缺乏足够时间(shijian)核实半年报内容、无独立第三方报告“背书”等。

从被“自己人(ren)”否定的(de)公司(gongsi)(gongsi)来看,其中绝大多数为“披星戴帽”有退市风险的(de)公司(gongsi)(gongsi),在面临退市的(de)压力下,一些公司(gongsi)(gongsi)很有可能在粉饰半年报上下起了功夫。此外,按照现行规定,半年报没有被第三方专业审计机构审核的(de)硬性要求,这也为部分不老实的(de)上市公司(gongsi)(gongsi)留下了“操作”空间。

其实,A股市场此前就出现过董监高称自家财报“不保真”的(de)情况,然而,像此次短时间(shijian)内出现如此多公司(gongsi)(gongsi)被“自己人(ren)”否定的(de)情况还是(shi)比较少见的(de),值得深思。从积极的(de)角度看,面对(dui)“不保真”财报,“自家人(ren)”及时发声,体现出董监高的(de)“把关”责任意识正不断深入,这对(dui)于提高上市公司(gongsi)(gongsi)质量、保护投资者合法权益都具有积极作用。

特别是(shi)在2021年11月“康美案”的(de)判决结果中,5.2万名投资者共获赔金额约24.59亿元,其中5名独立董事将承担连带赔偿责任,对(dui)市场形成了有力威慑,开始有越来越多独董、高管更为严谨地发表意见。今年1月7日公布的(de)《上市公司(gongsi)(gongsi)独立董事规则》,也为促进上市公司(gongsi)(gongsi)独董尽责履职提供了制度依据。

但从另一个角度看,像半年报这么一份重要的(de)成绩单都能被“否定”,明显涉及上市公司(gongsi)(gongsi)信息披露质量的(de)问题。特别是(shi)在全面注册制稳步推进的(de)背景下,信息披露质量被摆到了更高的(de)位置,监管部门不断完善信息披露制度,力求让上市公司(gongsi)(gongsi)更为真实、准确、完整地进行披露。可即使在这种情况下,还是(shi)出现多份连“自己人(ren)”都无法认可的(de)半年报,可见上市公司(gongsi)(gongsi)的(de)信息披露质量仍有待提高。

上市公司(gongsi)(gongsi)是(shi)资本市场的(de)重要参与者,也是(shi)进行信息披露的(de)主体,如果上市公司(gongsi)(gongsi)信披质量无法保障,将对(dui)我(wo)国资本市场的(de)公信力造成极大伤害,也不符合我(wo)国资本市场持续深化改革的(de)基本要求。

进一步提高上市公司(gongsi)(gongsi)信披质量需要监管层和上市公司(gongsi)(gongsi)共同努力。对(dui)监管层而言,可以考虑进一步细化信息披露的(de)细则,对(dui)于“不保真”信息披露的(de)出现不能只用一张问询函了事,应进一步调查核实,如确有信披违规行为,要按照相关法律给予及时、严厉处罚。对(dui)上市公司(gongsi)(gongsi)而言,要进一步完善内部信息管理和传递机制,保证公司(gongsi)(gongsi)内部重大事项决策、各要点事项经办人(ren)与信息披露负责人(ren)之间安全、畅通、高效协作,同时确保董监高真正参与到公司(gongsi)(gongsi)管理事务中,特别是(shi)要发挥好(hao)独立董事在保护公司(gongsi)(gongsi)整体利益上的(de)重要作用。

(责任编辑:关婧)

查看余下全文
 中国经济网声明:股市资讯(zixun)来源于合作媒体及机构,属作者个人(ren)观点,仅供投资者参考,并不构成投资建(jian)议。投资者据此操作,风险自担。
信息披露质量,独立董事,投资者,上市公司,不保真

您可能还会对下面的文章感兴趣:

共有:275人留言! 共有:275人喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论